Richard和Mildred Loving如何为跨种族婚姻“铺平道路”

2019-06-03 01:14:01 篁奏 26

这部新电影,“爱”,记录了在美国结婚的异族夫妇的长期斗争Mildred和Richard Loving是弗吉尼亚州50多年前挑战他们婚姻的背后的夫妻。

CTM-1122-米尔德里德 - 理查德 -  loving.jpg
Mildred和Richard Loving CBS新闻
CTM-1122-米尔德里德 - 理查德 - 爱 -  1.JPG
米尔德里德和理查德爱

Lovings是一对来自弗吉尼亚州农村的安静,不张扬的夫妻,他们结婚希望住在他们的朋友和家人中间,但很快就结束了长达十年的法律纠纷。 据CBS新闻记者Jan Crawford报道,最终,他们的斗争表明人们如何能够改变世界。

“我们在6月的第二天结婚,7月14日警察来到我们身边,”米尔德里德在1965年1月接受哥伦比亚广播公司采访时说道。

米尔德里德和理查德洛夫不太可能是民权先驱。 这部新电影讲述了他们的故事:1958年在华盛顿特区结婚时,他们在返回弗吉尼亚州中部时被捕。

这对夫妇在哥伦比亚广播公司的采访中解释说,当局下令他们离开弗吉尼亚州或因违反该州禁止跨种族婚姻而面临五年监禁。

“我不想,你知道,离开我的家人和朋友,”米尔德里德说。

“离开我的家对我来说是最难的。 因为我不明白为什么让她离开是有意义的,“理查德说。

爱人在华盛顿定居,看到争取民权的斗争给了他们希望。

Philip Hirschkop最近是一名法学院毕业生,与法律合伙人Bernard Cohen一起参与了Mildred写给美国公民自由联盟的一封信后参与了Loving的斗争。 最初它被视为一个简单的刑事案件。

“你知道吗,这是一个可以改变历史的案例吗?”克劳福德问道。

“不,”赫希科普说。 “如果这是一个如此重要的事情,那么ACLU就不会让Bernie Cohen和我这样做。 他离开法学院已有两年没有任何经验,我离法学院还有两个月。“

“两个月?”克劳福德说。

“说我们没有重要的最高法院经验是夸大它。 我们没有最高法院的经验,“Hirschkop轻笑道。

尽管20世纪60年代的民权里程碑,当时仍有十多个州禁止跨种族婚姻。

“那些支持这些法律的人声称他们是必要的,以保持种族的纯洁性,”一位CBS新闻记者在1965年在最高法院面前说。

CTM-1122-琼 - 罗尔夫 -  esser.jpg
琼和罗尔夫埃塞尔

“最终,法院是我们的救星,”Hirschkop说。

首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)领导的最高法院准备终止这些法律。 它在Loving v.Virginia的一致决定立即改变了全国各地的异族夫妻的生活 - 包括Rolf和Joan Esser。

“你有没有想过,'我要结婚了。 我想在我长大的地方结婚吗?'“克劳福德问道。

“究竟。 但我知道这是非法的,“琼说。

Joan出生于距离弗吉尼亚州Doswell的Lovings只有几英里的地方,于20世纪50年代中期搬到了纽约,在那里她遇到了Rolf。

“一个黑人美女。 一位公主,“罗尔夫说,描述琼。

一个德国移民,罗尔夫被迷住了。

“你知道,建立关系可能被视为非法吗?”克劳福德问道。

“不,不。 我觉得它没有错。 当然,你知道,这不常见。 我知道,“罗尔夫说。

当Essers决定在1968年结婚时,Joan认为他们无法返回弗吉尼亚州。

“所以我们计划在纽约举行婚礼,我想,'这将是如此悲伤。 我的父母不会在那里。 我的家人,我的兄弟姐妹。 ......然后我接到了妈妈打来的电话,告诉我最高法院有裁决。 ......她说,'你现在可以合法地在这里结婚!'“琼回忆说。

所有这一切都是因为一对不起眼的夫妇决定回家。

“所以他们是我们的先驱。 他们做了 - 铺平了道路,“琼说。

理想主义律师认为,这个国家已准备好迎接新方向。

“有很多外界影响与我们的能力无关,”Hirschkop说。

“但它仍然改变了历史,”克劳福德说。

“它做了。 这就是 - 这些新闻采访对我来说并没有太大帮助,但有时当我在早上刮胡子时,那里没有其他人,我可以照镜子对自己说,'嘿流行,我做得对, “”赫希科普说。

最高法院在Loving vs. Virginia中的开创性决定证实,结婚权受宪法保护,为未来的障碍铺平了道路。 去年夏天,法院推翻了禁止同性婚姻的州法律,如果没有米尔德里德和理查德洛夫,这个决定是不可能的。

在的