Alexandria Ocasio-Cortez和Tucker Carlson有一个共同点:脆弱的税收争论

2019-05-20 15:21:03 是埙 26

最近几天在Twitter上关于“ ”的辩论占据了主导地位,这是关于保守派运动如何使2016年唐纳德特朗普超过顶级工人阶级选民失败的原因。几乎同时,新鲜的铸造要求最高个人所得税税率为70%,几乎是今天的两倍,也是里根政府以来的最高水平。

除了令人震惊的对税收政策的无知之外,这两个奇怪的同床人有什么共同之处呢?

卡尔森的大部分宣言都是正确的。 太多保守主义的口袋与他们的自由派同行一样精英和Acela走廊(如Ocasio-Cortez)。 我们通常不会为工薪阶层家庭提供经过深思熟虑的解决方案,而是倾向于从大学毕业生和企业家的角度来看世界,而不是高中辍学者和在线工作者。 Ocasio-Cortez(Twitter上称为“AOC”)的社会主义是众所周知的,即使她的个人故事并不完全排列。 至少在言论上,它们是民粹主义荚中的两个豌豆。

[ 相关:

他们的共同点是他们的税收政策非常错误。 让我们从塔克卡尔森开始吧。

在他的独白中,卡尔森说我们的税收资本是我们对劳动力征税的一半。

据推测,卡尔森关注中产阶级工人。 由于“减税和就业法”全面降低了税率,中产阶级工资的边际税率并没有降低。 在边际上,每年收入低于10万美元的中产阶级家庭面临的最高联邦所得税税率为12%或更低。 它的生活记忆并不是那么低。

与此同时,资本收益和股息(TCJA没有降息)面临的税收是中产阶级工资率的两倍 - 接近24%。 这甚至没有说明这是税务苹果的第二或第三口。

所以卡尔森认为这是错误的180度:资本税的实际税率是中产阶级工资的边际税率的两倍,而不是他声称的那样。

卡尔森似乎也不知道平均有效税率和边际税率之间的差异(AOC最近指责也是如此)。 在其宣言中,卡尔森正确地指出,米特罗姆尼在其最新披露的纳税申报表中面临14%的有效联邦所得税税率。 这意味着罗姆尼将其收入的14%用于联邦所得税。

卡尔森对这一数字与他声称对中上阶层工资收入者征收40%的边际税率形成了负面对比。

那里有两大问题。

第一个也是最大的问题是卡尔森正在比较苹果和橙子。 平均有效税率是税收除以收入 - 罗姆尼的14%。

边际税率是最后一美元的税率。 根据我们的税率,您和我可以获得30%的边际税率,但只需支付我们税收收入的20%(我们的平均有效税率)。 他们不是一回事。

此外,卡尔森对“中产阶级”的定义很奇怪。为了支付40%左右的保证金工资税率,纳税人必须处于最高位置:已婚夫妇的600,000美元及以上。

那么,中产阶级家庭希望以平均有效税率支付什么,与罗姆尼14%的平均有效税率真正比较? 由于降息和TCJA的标准扣除额和儿童信用额增加了一倍,并不多。

根据人口普查局的数据,收入中位数为4的家庭收入约为80,000美元。 根据新的税法,这个家庭的平均税率仅为3% - 远低于罗姆尼的14%。 这比TCJA之前的6%有所下降,因此税法将中等收入家庭的四个平均有效联邦所得税率降低了一半。

Ocasio-Cortez希望将最高边际所得税率从今天的37%提高到70%。 这是什么意思? 如果该税率达到100万美元,那么下一美元的税收将为0.70美元。 所以每赚进一美元也会如此。 顺便提一下,这不计入工资税或州所得税。 这样做很容易就意味着边际税率可以达到80-90%的范围。 没有人会把它全部交给政府工作,因此AOC的天价税率不会为她的“绿色新政”收取几乎任何新的税收。

这是否意味着共和党人在我们的税收政策中是米特罗姆尼的支柱? 如果“减税和就业法”是任何指南,那就不是了。

特朗普 - 共和党国会减税不仅减少了中产阶级家庭的税收,尽管它在黑桃中也是如此。 它还做了一些卡尔森和AOC应该赞成的事情:为镀金的慈善机构CEO带走税收优惠; 像哈佛大学那样征收巨额大学捐赠; 对在海外工作和出口资本的公司征收退税; 像苹果这样的大公司在外国银行账户中免税; 对在避税天堂开展业务的公司征收全球最低税; 结束对国家和地方税收无限高收入核销的隐性蓝州补贴; 并停止甜心交易商务娱乐费和大学橄榄球票。

总而言之:中产阶级工人支付的边际税率远低于卡尔森所说的,而且平均有效税率远低于他所声称的。 无论是在保证金还是平均水平上衡量,我们都有一个高度累进的税制,富人的薪酬比中产阶级多。 创造70%的支架将不会增加新的税收收入,因为没有人愚蠢到足以以该税率赚钱。

Ryan Ellis( )是自由经济中心的主席。