自由主义者需要决定:没有性别,或女性应该得到特殊待遇?

2019-05-25 03:21:07 荀泼踽 26

在过去十年中,进步人士针对几个问题,并以凶猛和神韵推动他们进入市场。 左派在不考虑科学甚至语言的情况下推广的最常见和最危险的问题是性别问题。 左派的使命是在方便的时候促进性别,而在不是性别的时候完全根除性别。 两者都很危险,需要停下来。

最近有几个例子。 纽约时报 意见部分发表了一篇文章, “我是女同性恋者。 我的未婚妻是跨性别女人。 我们正试图以老式的方式生孩子。 这很复杂。“尽管有绝望的恳求和明显的模糊语言的尝试,实际上发生的事情是,一个女人和一个男人正试图怀孕,但通过”识别“为一个不同的性别使自己复杂化。 劫持直截了当的语言既有目的又有害 - 它混淆了LGBTQ游说团体的真正目标,并混淆了一个实际上仍然非常清楚的问题。

上周,加利福尼亚州议会通过了该似乎表明,同性恋转换疗法的销售或广告违反了该州的消费者欺诈法。 但是,关于“商品”和“服务”的法案中有足够的语言,如果通过,可能违反一般反对同性婚姻的人的言论自由和自由行使条款,将人称为“变性者”,或甚至建议改变一些类型的疗法。

最后,工作场所的性别配额与以往一样受欢迎,尽管越来越多的研究表明它们失败了。 最近, 他们已经实施了一项新的计划,以鼓励他们的英国广播公司客人的性别配额,并不能更加兴奋。 这项努力并非基于男性或女性特别需要支持组织,而是基于社会压力。 罗斯阿特金斯写道:

我们重视拥有与男性一样多的女性是重要的 - 但也许我们也接受了实践意味着它是不可能的。 例如,女政治家,商界领袖,高级科学家等等的人数较少,这就产生了真正的挑战。


像这样的项目,建议甚至强制执行公司的性别配额,无疑是试图“帮助”一个缺乏女性劳动力的世界。 但是这些公司似乎忘记了一些非常重要的事情:许多女性因为不同的原因选择不上各种级别的劳动力,并且屈服于这种社会压力意味着最有资格的人可能无法获得工作或电视热播, 视情况可以是。 这不仅与女权主义者所声称支持的理想相反,而且从长远来看也不会对男人,女人或工作场所有所帮助。

在性别范围的一端,左派试图完全操纵甚至根除性别。 另一方面,左派正在庆祝一个性别,女性,仅仅是为了女性,女性是否值得这样的认可。

当前性别辩论的问题在于有目的,永久地坚持否认基础生物学和基础科学。 当生物被否定或被颠覆,然后发明了关于它的语言(例如,左派会说性是生物性的,但性别是一种社会结构),就会产生一种动态的二重奏,它在智力上是不诚实的,并为破坏铺平了道路。

Camille Paglia说,对古代帝国的了解表明,人类想要操纵或摧毁性别不仅是常见的,而且没有任何好处:

性别认同在某种程度上变得非常法西斯主义。 这是观看世界的缩小方式。 这是颓废的症状。 在后期阶段,当你获得同性恋,施虐受虐狂,性别游戏和模仿以及面具的扩散......这表明我们正处于崩溃的边缘。 西方文化正在衰落......它脱离了任何生物现实。


事实上,甚至认定为跨性别者的帕格里亚也表示,性别是生物性的,角色是有目的的。 基本的历史和文化知识表明了这一点 从游牧时期和石器时代,到农业时代,直到第二波女权主义起飞前,性别自然分裂,性别和劳动分工并不像性别歧视 因为它很有用 如果你不同意,请告诉我一群愿意生孩子的男人,我会告诉你一群女人愿意为他们的国家在诺曼底海滩的环境中死去。

这些性别差异是有原因的,而且与进步人士的差异远没有那么两极分化。 事实上, 与乔丹彼得森的 ,帕格里亚认为,就像女人有礼物一样,男人也这样做 - 只是男性的礼物恰好做了激进的事情,比如建立西方文明,就像我们所知道的那样,像干净的水这样的想法,可持续能源和电网。 如果或者当像伊斯兰国这样的恐怖组织密谋消灭这样的现代奇迹时,那将是勇敢,大胆,技术性强的男人 - 女人们想要在工作空间中为每一美元而战 - 再次重建它们。

所有这一切都代表着对性别的进步性战争 - 在方便的时候使用它,在不方便时使用它 - 它需要停止。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。