Chiz:删除预算一次性付款是不切实际的

2019-05-20 02:02:37 蹇轨 26
2014年1月14日下午6:35发布
2014年1月14日下午6:35更新

'FLEXIBILITY NEEDED.' Senate Finance Committee Chairman Francis Escudero defends the lump sum items in the 2014 budget, saying the government needs these for "flexibility." File photo from Escudero's Facebook page

“需要灵活性。” 参议院财政委员会主席Francis Escudero为2014年预算中的一次性项目辩护,称政府需要这些项目以实现“灵活性”。 来自Escudero的Facebook页面的档案照片

菲律宾马尼拉 - 即使在灾难发生之前,您如何指定使用灾难基金?

参议员弗朗西斯埃斯库德罗引用了这个例子,因为他询问了在2014年预算中付款。

参议院财政委员会主席认为从预算中删除一笔款项是不切实际的,并称这有效地“牵制政府之手”。

“如果预算中不允许一次性支付,政府将很难对未来的任何可能性作出反应。 换句话说,你将限制政府的灵活性,“埃斯库德罗在1月14日星期二的一次采访中在菲律宾说。

周一,前马尼拉议员Greco Belgica ,要求其宣布违宪的一次性全权委托资金,包括以下内容:

  • P1亿应急基金
  • P139.9亿未编程基金
  • P2.5亿电子政务基金
  • P405万地方政府支持基金

Belgica还要求法院就使用一次性基金发出临时限制令或现状令。 他在2013年5月竞选参议院,但输了。

请愿人辩称,政府的行政和立法部门忽视 (PDAF)列入2014年预算时 (PDAF)的 。

然而埃斯库德罗表示,立法者不可能详细说明预算中所有项目的使用情况。 他说这样做会是一种欺骗( lokohan )。

Maglalagay sila ng itemized utilization noon bagaman alam nila na hindi naman gagamitin,at pag dumating iyong panahon na gagamitin na,ire-realign na lamang nila doon sa totoong paggagastusan。 所以mas mahabang proseso,'ika nga,ang mangyayari ,“他说。

(即使他们知道它不会用于他们想到的目的,他们也会逐项使用,当需要使用基金时,他们只会根据实际费用重新调整它。所以这个过程会变得更长。 )

“即使是SC预算也有一次性付款”

埃斯库德罗说,即使是最高法院的预算也有一次性项目。

“[如果他们减少一笔款项,]他们也必须宣布他们自己的一笔总额违宪。 如果发生这种情况,你不能只选择一定的一次性付款,“他说。

“如果这是他们的论点,那么我们为[台风]约兰达受害者和保和地震受害者提供的额外P100 [十亿]将不被允许。 这是非法的和禁止的吗? 他们为什么不质疑呢? 他们不能只选择他们喜欢哪种总和,以及他们不喜欢哪种。 它应该是合法的或非法的,“埃斯库德罗补充道。

在2014年的预算中,参议院在2013年发生一系列灾难后增加了马拉坎南宫对灾难基金的原始提案,价值为75亿比索,达到P100亿。灾难基金是一笔总付款。

埃斯库德罗还驳回了贝尔吉卡的声明,即一揽子罚款与最高法院对PDAF的裁决背道而驰。

财务主席重申他的立场,即该决定只是在预算通过后才禁止立法者进行干预。

“你应该阅读这个决定。 它提到了立法者的颁布后干预。 立法者没有在这些基金中进行立法后的干预,“他说。

参议员再次为国会的钱包辩护。

“Ano ba ang gusto nilang gawin namin? 'Pag may binigay na budget sa amin ang presidente,印地文命名p'wedeng galawin iyon? Bawal命名为baguhin?“

(他们希望我们做什么?当总统提交预算时,我们无法触及?我们无法改变它?)

在最高法院驳回PDAF违宪后,9名参议员和众议院议员将其2014年的PDAF重新划分给一线机构和灾难基金,此后,Belgica提交了他的请愿书。

因为成为唯一一位将他的PDAF重新调整到包括马尼拉在内的地方政府单位的立法者,他的父亲,前总统约瑟夫埃斯特拉达是市长。 - Rappler.com