阿基诺:'自然'与Corona的参议员见面

2019-05-20 01:16:13 爱卷 26
2014年1月21日下午7点47分发布
更新时间:2014年1月21日下午7:48

UNDER SIEGE. President Benigno Aquino III attends the 65th anniversary of the Insurance Commission at the Parking Lot, Insurance Commission in United Nations Ave, Ermita, Manila on Jan 21, 2014. Photo by Exequiel Supera/Malacañang Photo Bureau/PCOO

兵临城下。 总统贝尼尼奥·阿基诺三世于2014年1月21日在马尼拉埃尔米塔联合国大道保险委员会停车场参加保险委员会成立65周年。摄影:Exequiel Supera /Malacañang摄影局/ PCOO

菲律宾马尼拉 - 1月21日星期二,贝尼尼奥·阿基诺三世总统贝尼尼奥·阿基诺三世承认他被指控不当,他承认在2012年首席大法官雷纳托·科罗纳被弹劾时,他与参议员Ramon“Bong”Revilla Jr和其他3名参议员会面。

在接受记者采访时,阿基诺称这是“自然”的事情。 他还会见了参议员Jinggoy Estrada,Teofisto“TG”Guingona III和Ralph Recto。 最后两位参议员是总统的党员。

“我试图做的基本上是确保他们根据案件的优点而不是任何其他外部因素来决定案件,”阿基诺说。

总统说,一方面,他“通常”避免干涉参议院程序。 但另一方面,“有许多确认的报道称很多行业正在向参议员施加沉重的压力,以决定案件而不是案情。”

他在1月20日星期一的Revilla之后承认,总统亲自呼吁他和其他参议员对Corona定罪。 (阅读: )

'减轻压力'

阿基诺解释说:“似乎有很多人告诉他们'赎罪Corona,这就是你将从中获益。' 所以...我会放弃一边,而其他所有部门真的都在向参议员施加威胁,施加压力,做其他许多事情吗?“

“我本来是非常不负责任的......不是为了应对所面临的压力,”阿基诺补充道。

星期一,总统的发言人Herminio Coloma Jr表示,总统与Revilla会面 。

他不是自己要求他们对Corona定罪吗? 总统说:“我们试图减轻所有人的压力。”

他拒绝透露涉嫌试图影响审判的部门。 “我有录音带吗? 我们有宣誓书吗? 我没有,“他说,并指出他得到了”情报报告。“

虽然阿基诺曾坚持要求他的政府在2012年根据其反腐运动推动Corona的弹劾,但众所周知,他不喜欢Corona因即将离任的总统Gloria Arroyo在阿基诺接替她之前任命。

在Corona的领导下,最高法院最终决定将总统家族成功地从土地改革计划中获得40年的甘蔗种植园Hacienda Luisita分发给农民。

'政治过程'

周二,阿基诺还否认Revilla希望与他见面,就猪肉桶争议达成妥协。 据报道,Revilla希望对他的指控被驳回,以换取他据称从女商人Janet Lim Napoles那里得到的佣金。

他说“不知道任何一封信”,Revilla希望与他会面。 “由于没有这样的信件,也没有话题。”

总统说,Revilla不应该提出针对他的问题,而应该坚持这个问题,参议员在演讲中没有澄清:他是否误用了他的猪肉桶?

“人们原本以为他会解释,”阿基诺说。 “像任何其他公民一样,他是一名被告,我们希望听到他的意见,我们期待这就是他所回应的。”

对于Guingona而言,他否认阿基诺呼吁他投票反对Corona。 “不,不,不......根本没有。 没有,“他说,解释他们谈论”其他事项“,例如与摩洛伊斯兰解放阵线的谈判。

当被问及阿基诺是否解释了为什么他想要Corona的弹劾时,Guingona说,“我们没有谈论这个问题。”

Recto承认他与总统谈到了“关于弹劾的事情。”“没有什么新鲜事,”他说。

“他解释了他的一面 - 就像那样简单,”当被问及阿基诺是否要求他投票支持Corona的定罪时,Recto说道。

他说总统没有给他施加压力。 “我告诉他我也会做正确的事情,”他说。 “我认为这是一个政治进程。 我和总统在自由党。“

然而,他不记得内政部长Mar Roxas是否带他去见阿基诺。 Revilla周一声称Roxas,他嘲笑地称之为“男孩接送”,开车送他参加他们的会议。

米丽安:'无法进攻'的进攻

面对所有这些问题,阿基诺与参议员的会面引起了各种各样的反应。

参议员Miriam Defensor Santiago说会议本身没有任何违法行为。

“总统试图影响结果并非犯罪,因为弹劾审判本质上是法律和政治性的。 由于司法独立原则,总统试图影响法院是非法的,“圣地亚哥在一份声明中说。

“但总统试图影响参议员 - 法官是合法的,因为他是他的政党的名义上的头,并且在一定范围内,他有权保证他的政治生存,”她补充说。

她说,问题在于政府是否通过有争议的支付加速计划或行动计划贿赂参议员。 (阅读: )

她说,这可能意味着阿基诺的弹劾。

“如果最高法院裁定民主行动党是违宪的,那么通常的结果就是参议员 - 法官将有义务恢复并向政府返还每人50万比索的金额; 以及来自参议员Enrile,Drilon和Escudero的P100的总和。 此外,阿基诺总统将在贿赂的宪法基础上对弹劾负责,“圣地亚哥解释说。

她补充说,最高法院应审查Corona的弹劾,“以外部欺诈为由,这是在审判的叙述之外进行的。” - Paterno Esmaquel II / Rappler.com