Miriam:SC可以审查Corona的判决

2019-05-20 13:33:21 车正肥逮 26
2014年1月23日下午2点26分发布
更新于2014年1月23日下午2:26

REVISIT DECISION? Senator Miriam Defensor Santiago says jurisprudence allows the Supreme Court to review final rulings if there are extrinsic grounds like the alleged bribery of senator-judges. Photo by Franz Lopez/Rappler

重新决定? 参议员Miriam Defensor Santiago说,如果存在涉嫌贿赂参议员 - 法官的外在理由,法理学允许最高法院审查最终裁决。 摄影:Franz Lopez / Rappler

菲律宾马尼拉 - 最高法院能否撤销对前首席大法官Renato Corona ?

对于参议员Miriam Defensor Santiago,高等法院可以重新审理这一决定,因为参议员 - 法官被马拉坎南人贿赂以驱逐首席法官。

圣地亚哥在EDSA的新闻发布会上说:“可以向最高法院提交复审申请,以质疑弹劾法院裁决的有效性[理由]存在外部欺诈,贿赂参议员。”香格里拉酒店于1月21日星期二举行。

观看圣地亚哥在这里的完整演讲:

在参议员Ramon“Bong” 后,圣地亚哥表达了法律意见,指责总统贝尼尼奥·阿基诺三世亲自呼吁参议员在马拉坎南宫秘密会议期间对Corona定罪。

Revilla的演讲遵循参议员Jinggoy Estrada的指控在弹劾审判后各 。 预算部长弗洛伦西奥阿巴德承认从有争议的支付加速计划(DAP)中释放了这笔钱,但否认这是贿赂。

宪法法律专家,前审判法院法官圣地亚哥表示,最高法院重新开始已经最终和执行的决定是不寻常的。

然而,她说,如果在“审判的叙述”之外存在“外在”基础或情况,高等法院的前裁决允许仲裁庭审查案件。

“例如,如果一个男孩过马路,一辆卡车撞到他身上,就没有涉及欺诈行为。 但是,如果外界存在欺诈行为,就像受害者之前被另一方殴打一样,最高法院在过去的案件中区分内在和外在[理由],“她说。

圣地亚哥说,美国学者对最高法院是否具有对国会的弹劾和定罪判决进行司法审查的权力存在分歧。

然而,圣地亚哥说,菲律宾的判例维护了法院审查最终裁决的权力。

“我们的最高法院已经裁定它可以以外在欺诈为由扭转最终裁决,”她说。

圣地亚哥是2012年5月投票选举Corona的3名参议员之一。另外两位是前参议员Joker Arroyo和参议员Ferdinand“Bongbong”Marcos Jr.其他20名参议员投票支持定罪。

阿基诺弹劾的理由,但......

圣地亚哥说,Revilla的演讲强调了最高法院需要优先 “以帮助解决弹劾法庭中贿赂的亟待 ”。

这位参议员表示,如果法院打击政府的支出计划并证明DAP被用来贿赂参议员,阿基诺将负责弹劾。

圣地亚哥说,根据宪法,贿赂和背叛公众信任是弹劾总统的理由之一。

然而,她说阿基诺的批评者如果试图弹劾他,将面临艰巨的任务。

“问题是举证责任在于起诉。 如果有人指控总统,举证责任在于指控他背叛公众信任或贿赂,“她说。

“参议员埃斯特拉达和雷维拉如何证明总统试图影响他们的指控,他们将成为他们的见证人? 通常,你独自会见总统,他被他的人民所包围。 通常,不允许任何其他人被带入,因此参议员将没有证人。 总统有证人,“她补充道。

圣地亚哥说另一个挑战是,在指责总统贿赂时,参议员将不得不承认自己有罪。

“参议员的困境是,如果他们说他们被贿赂,他们就会承认得到它。”

对贿赂指控进行“心脏病发作”

作为投票支持Corona无罪释放的参议员之一,圣地亚哥称Revilla和Estrada的贿赂指控令她震惊。

“Sa sinabi ng dalawang senador na galit ngayonsaMalacañang ,我不仅伤心欲绝,而且还要心脏病发作。 如果我呱呱叫,我会起诉他们赔偿。“

(两位参议员对马拉坎南宫发誓说,如果我呱呱叫,我会起诉他们赔偿。)

圣地亚哥回忆说,在弹劾审判期间, ,声称Malacañang提出贿赂参议员以换取Corona的定罪。

Iyon pala,totoo ,”她说。 (事实证明这是真的)。

“DAP是更多猪肉桶的另一个术语,特别是在明显用作贿赂时,”圣地亚哥补充道。

参议员说现场不仅有阿基诺和马拉坎南,还有接受民主行动党的参议员。

Kung违宪的DAP,bakit nila tinanggap? 阿诺西拉? 阿巴,伊巴利克尼拉! Kaagad bukas ang palad nila。 Ganoon ang态度尼拉 。“

(如果DAP是违宪的,他们为什么接受它?他们是什么?他们应该退钱!他们立即接受它。这是他们的态度。) - Rappler.com

相关故事: